La MinUte de RéflexiOn à ChOuppa.
Rien que pour toi Delita, chuis sûr que ça va te plaire.
Bon, je vous préviens, ça risque d’être un peu long, et de faire un peu mal au crâne, et ça risque surtout de ne pas vous intéresser du tout, mais si vous lisez jusqu’ au bout, je suis sûr que vous vous sentirez plus ouvert sur le monde qui vous entoure..
Bon, aujourd’hui je vais revenir sur une vieille réflexion qui permets de prendre conscience de soit et de ce qu’il y a autour.
Tout le monde connaît le principe de l’arbre qui tombe dans la forêt, nan ? nan ? bon, ben c’est ça : s’il n’y a personne pour l’entendre, est ce qu’un arbre qui tombe dans la forêt fait du bruit ?
On sait tous qu’un arbre qui tombe, ça fait du bruit. Mais s’il n’y a personne pour en prendre conscience, comment peut on affirmer que l’arbre a fait du bruit en tombant ? ? On ne peut pas.
Prenons un autre exemple : mettez une table dans une pièce, la table est là, tout le monde la voit. Maintenant admettons que la table devienne invisible, la table n’existe pas jusqu’au moment où on rentre dedans et on se rend compte qu’il y a une table ici. Pour étendre le concept, rien n’existe tant qu’on ne n’en a pas pris conscience.
Il y a une expérience connue de tous les physiciens qui illustre un peu ce principe : le chat de Schrödinger. Bon, c’est basé sur la physique quantique, si vous n’en jamais fait, je vous demande de me croire sur parole. Donc le bon vieux Schrödinger, il a imaginé une expérience : vous mettez un chat dans une boîte opaque (faut pas qu’on puisse voir à travers), dans la boite vous mettez une fiole de poison, au dessus de la fiole un marteau et un capteur d’électron qui actionne le marteau quand il détecte un électron. Vous mettez aussi un atome d’Uranium Radioactif. A l’instant t, il y a une chance sur 2 que l’atome d’uranium émette un électron, donc une chance sur deux que le capteur actionne le marteau, que le marteau casse la fiole, et que le chat meurt empoisonné. Si on se demande avant d’ouvrir la boîte si le chat est vivant, ou si le chat est mort, vous allez donc me répondre que le chat a 50% d’être vivant, et 50% d’être mort.
Et c’est la que ça merde. Je sais que c’est assez difficile à concevoir, mais en physique quantique, un atome peut posséder plusieurs états en même temps (états de superposition), en d’autre termes, à l’instant t, l’atome d’uranium se désintègre et émet l’électron, et reste intact et ne l’émet pas (ceci vient du fait que l’électron est représenté par une fonction d’onde, en gros un électron ça gravite autour de l’atome, et à chaque instant, l’électron est à plusieurs endroits de son orbite en même temps, tant qu’on a pas regardé ou il était, l’électron est partout à la fois. Le fait de regarder l’électron le fige à un endroit). Donc le fait d’observer l’atome stop l’état de superposition (on parle de décohérence) et le fige à l’état A (électron émis), où à l’état B (électron non émis). Chais pas si c’est clair, mais revenons en à notre pauvre matou dans sa boîte, tant qu’on a pas ouvert la boîte et observé s’il est vivant ou pas, le chat est à la fois vivant et à la fois mort, parce que l’atome a à la fois émis l’électron et à la fois pas émis, le marteau est à la fois tombé sur la fiole et à la fois pas tombé et le chat donc à la fois vivant et à la fois mort. Le fait de regarder le chat le fige dans un état et nous permet d’affirmer s’il est vivant où s’il est mort. C’est ça qu’on appelle l’expérience du chat de Schrödinger.
Pour ceux qui ont suivi jusqu’ici (allo ? ? ? il y a quelqu'un ? ?), on peut se poser une autre question : est ce la mesure ou l’observation qui décide vraiment si le chat est vivant ou pas ? en gros est ce notre conscience qui décide de l’existence des choses ou pas ? (on en revient un peu à la table de tout à l’heure, où à l’arbre qui tombe)..
Il y a un autre physicien, Eugène Wigner, qui répond par l’affirmatif en proposant une théorie :
Il y a deux états :
D'un côté, un état A : "uranium désintégré, détecteur excité, marteau baissé, fiole cassée, chat mort".
De l'autre, un état B : "uranium intact, détecteur non excité, marteau levé, fiole entière, chat vivant".
Quand on regarde la boîte, l’œil achemine à notre cerveau une onde dans les états de superposition A et B. C’est alors que la conscience tranche pour un des deux états, mais on ne sait pas comment, et on ne sait pas pourquoi. Sa théorie implique des conséquences hallucinantes, à savoir que rien n’existe tant qu’on ne n’en a pas pris conscience (et oui, comme tout à l’heure avec la table)…
En quoi c’est hallucinant ? ? bien, admettons que l’on mette une caméra dans la boite, que l’on filme et qu’on ne regarde la bande qu’un an après. On prendrait conscience de l’état du chat qu’un an après, si on suit Wigner, il faudrait donc concevoir que notre cerveau émet une onde capable de remonter dans le temps et provoquer un an plus tôt la mort ou la survie du chat… déjà c’est chaud cacao.
Il y a une seconde hypothèse : en fait c’est pas la conscience qui tranche de l’état du chat, les états A et B se séparent bien lors de la mesure, et rien ne vient trancher entre eux. En gros les états A et B existent dans deux univers parallèles. Le chat est vivant dans le premier et mort dans le second. Et Notre conscience existe dans l’état A dans le premier univers et dans l’état B dans le second univers. Donc, à chaque fois qu’on fait une observation où un choix (donc tout le tps), ben à chaque fois on se duplique. En gros, il y a une infinité d’univers parallèles qui ne communiquent pas entre eux, et ou notre conscience existe dans chacun dans des états différents… welcome to Sliders…
ça marche aussi avec les lapins qui pissent sur les couettes bastard !
Rien que pour toi Delita, chuis sûr que ça va te plaire.
Bon, je vous préviens, ça risque d’être un peu long, et de faire un peu mal au crâne, et ça risque surtout de ne pas vous intéresser du tout, mais si vous lisez jusqu’ au bout, je suis sûr que vous vous sentirez plus ouvert sur le monde qui vous entoure..
Bon, aujourd’hui je vais revenir sur une vieille réflexion qui permets de prendre conscience de soit et de ce qu’il y a autour.
Tout le monde connaît le principe de l’arbre qui tombe dans la forêt, nan ? nan ? bon, ben c’est ça : s’il n’y a personne pour l’entendre, est ce qu’un arbre qui tombe dans la forêt fait du bruit ?
On sait tous qu’un arbre qui tombe, ça fait du bruit. Mais s’il n’y a personne pour en prendre conscience, comment peut on affirmer que l’arbre a fait du bruit en tombant ? ? On ne peut pas.
Prenons un autre exemple : mettez une table dans une pièce, la table est là, tout le monde la voit. Maintenant admettons que la table devienne invisible, la table n’existe pas jusqu’au moment où on rentre dedans et on se rend compte qu’il y a une table ici. Pour étendre le concept, rien n’existe tant qu’on ne n’en a pas pris conscience.
Il y a une expérience connue de tous les physiciens qui illustre un peu ce principe : le chat de Schrödinger. Bon, c’est basé sur la physique quantique, si vous n’en jamais fait, je vous demande de me croire sur parole. Donc le bon vieux Schrödinger, il a imaginé une expérience : vous mettez un chat dans une boîte opaque (faut pas qu’on puisse voir à travers), dans la boite vous mettez une fiole de poison, au dessus de la fiole un marteau et un capteur d’électron qui actionne le marteau quand il détecte un électron. Vous mettez aussi un atome d’Uranium Radioactif. A l’instant t, il y a une chance sur 2 que l’atome d’uranium émette un électron, donc une chance sur deux que le capteur actionne le marteau, que le marteau casse la fiole, et que le chat meurt empoisonné. Si on se demande avant d’ouvrir la boîte si le chat est vivant, ou si le chat est mort, vous allez donc me répondre que le chat a 50% d’être vivant, et 50% d’être mort.
Et c’est la que ça merde. Je sais que c’est assez difficile à concevoir, mais en physique quantique, un atome peut posséder plusieurs états en même temps (états de superposition), en d’autre termes, à l’instant t, l’atome d’uranium se désintègre et émet l’électron, et reste intact et ne l’émet pas (ceci vient du fait que l’électron est représenté par une fonction d’onde, en gros un électron ça gravite autour de l’atome, et à chaque instant, l’électron est à plusieurs endroits de son orbite en même temps, tant qu’on a pas regardé ou il était, l’électron est partout à la fois. Le fait de regarder l’électron le fige à un endroit). Donc le fait d’observer l’atome stop l’état de superposition (on parle de décohérence) et le fige à l’état A (électron émis), où à l’état B (électron non émis). Chais pas si c’est clair, mais revenons en à notre pauvre matou dans sa boîte, tant qu’on a pas ouvert la boîte et observé s’il est vivant ou pas, le chat est à la fois vivant et à la fois mort, parce que l’atome a à la fois émis l’électron et à la fois pas émis, le marteau est à la fois tombé sur la fiole et à la fois pas tombé et le chat donc à la fois vivant et à la fois mort. Le fait de regarder le chat le fige dans un état et nous permet d’affirmer s’il est vivant où s’il est mort. C’est ça qu’on appelle l’expérience du chat de Schrödinger.
Pour ceux qui ont suivi jusqu’ici (allo ? ? ? il y a quelqu'un ? ?), on peut se poser une autre question : est ce la mesure ou l’observation qui décide vraiment si le chat est vivant ou pas ? en gros est ce notre conscience qui décide de l’existence des choses ou pas ? (on en revient un peu à la table de tout à l’heure, où à l’arbre qui tombe)..
Il y a un autre physicien, Eugène Wigner, qui répond par l’affirmatif en proposant une théorie :
Il y a deux états :
D'un côté, un état A : "uranium désintégré, détecteur excité, marteau baissé, fiole cassée, chat mort".
De l'autre, un état B : "uranium intact, détecteur non excité, marteau levé, fiole entière, chat vivant".
Quand on regarde la boîte, l’œil achemine à notre cerveau une onde dans les états de superposition A et B. C’est alors que la conscience tranche pour un des deux états, mais on ne sait pas comment, et on ne sait pas pourquoi. Sa théorie implique des conséquences hallucinantes, à savoir que rien n’existe tant qu’on ne n’en a pas pris conscience (et oui, comme tout à l’heure avec la table)…
En quoi c’est hallucinant ? ? bien, admettons que l’on mette une caméra dans la boite, que l’on filme et qu’on ne regarde la bande qu’un an après. On prendrait conscience de l’état du chat qu’un an après, si on suit Wigner, il faudrait donc concevoir que notre cerveau émet une onde capable de remonter dans le temps et provoquer un an plus tôt la mort ou la survie du chat… déjà c’est chaud cacao.
Il y a une seconde hypothèse : en fait c’est pas la conscience qui tranche de l’état du chat, les états A et B se séparent bien lors de la mesure, et rien ne vient trancher entre eux. En gros les états A et B existent dans deux univers parallèles. Le chat est vivant dans le premier et mort dans le second. Et Notre conscience existe dans l’état A dans le premier univers et dans l’état B dans le second univers. Donc, à chaque fois qu’on fait une observation où un choix (donc tout le tps), ben à chaque fois on se duplique. En gros, il y a une infinité d’univers parallèles qui ne communiquent pas entre eux, et ou notre conscience existe dans chacun dans des états différents… welcome to Sliders…
ça marche aussi avec les lapins qui pissent sur les couettes bastard !
0 Comments:
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home